亚洲AⅤ无码日韩AV中文AV伦_久久久久亚洲AV成人网人人软件_成码无人AV片在线观看网站_99久久久精品免费观看国产_婷婷人人爽人人爽人人A片_人人妻人人爽人人澡欧美一区二区_亚偷熟乱区视频在线观看_红桃视频成人A片免费_亚洲AV禁18无码成人毛片二级

您當(dāng)前的位置:首頁 > 新聞中心 > 行業(yè)新聞

武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)業(yè)怪相:節(jié)約電費(fèi)被政府拿走 未合理分配

發(fā)表于:2012-08-06 點(diǎn)擊數(shù):609
  在最近于廣州舉行的國(guó)際武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏展覽會(huì)上,飛利浦、日亞化學(xué)、歐司朗和旭明光電這些武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏巨頭們聚在了一起。在主題為“共商產(chǎn)業(yè)掣肘及經(jīng)營(yíng)策略”的論壇上,一名觀眾雄心勃勃的向臺(tái)上來自以上四家大公司的高層們發(fā)問:

  “如果我現(xiàn)在要投資100億人民幣進(jìn)入武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)業(yè),你們覺得我是瘋了還是很有眼光?”

  他隨即被澆了一盆冷水。因?yàn)楦吖軅冋f,“如果你真有這么多錢,其實(shí)有很多更好的選擇,何必趟這攤渾水?”

  實(shí)際上,受歐債危機(jī)、美國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷等影響,去年下半年起,武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏企業(yè)的出口訂單大幅銳減。去年9月,深圳市武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、鈞多立實(shí)業(yè)有限公司老板的跑路,曾在業(yè)內(nèi)引起一片嘩然。而近一年時(shí)間過去,洗牌仍在繼續(xù)。

  但硬幣的另一面,受中國(guó)等新興市場(chǎng)的拉動(dòng),武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)業(yè)大規(guī)模增長(zhǎng)仍然有望。

  “目前,全球1/8的武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏市場(chǎng)是武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏的市場(chǎng),我們預(yù)計(jì)到2015年武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏的市場(chǎng)占有量將是45%。”飛利浦武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏專業(yè)武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏解決方案業(yè)務(wù)部首席執(zhí)行官M(fèi)arc de Jong說,“在亞洲,預(yù)計(jì)武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏市場(chǎng)將增長(zhǎng)70%-80%,中國(guó)將起領(lǐng)跑的角色。”

  之前的5月初,來自全國(guó)的城市路燈管理所的人士共聚合肥,參加飛利浦“城市·居民·燈光”主題研討會(huì),在其中武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏道路武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏的小型討論上,上海市路燈管理中心高級(jí)工程師謝俊彥說,“就像數(shù)碼相機(jī)取代膠卷相機(jī),武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏很快會(huì)替代傳統(tǒng)鈉燈?!憋w利浦專業(yè)武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏解決方案副總裁、總經(jīng)理魏謙哲認(rèn)為,中國(guó)城市化進(jìn)程不斷加快,在城市擴(kuò)張和發(fā)展的過程中如何通過合理的城市規(guī)劃和高效能的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),比如以先進(jìn)的武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏解決方案打造獨(dú)具特色的城市,達(dá)成城市可持續(xù)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。這些都是飛利浦“城市·居民·燈光”活動(dòng)長(zhǎng)期關(guān)注的課題。

  盡管也承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)很大,而在旭明光電股份有限公司企業(yè)發(fā)展副總經(jīng)理林盈谷看來, “武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)品在中國(guó)合理定價(jià)較難,而且中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)化需要關(guān)注產(chǎn)品間的可比性?!?/P>

  路燈行政管理體系或?yàn)樽枇?/STRONG>

  “節(jié)約的電費(fèi)都是被政府拿走了,沒有合理的分配機(jī)制?!?/P>

  今年5月7日,科技部發(fā)布的《半導(dǎo)體武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏科技發(fā)展“十二五 ”專項(xiàng)規(guī)劃》(征求意見稿)提出:到2015年,武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)品占通用武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏的30%,建成50個(gè)“十城萬盞”試點(diǎn)示范城市。隨后,5月16日國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議又討論通過《國(guó)家基本公共服務(wù)體系“十二五”規(guī)劃》,研究確定促進(jìn)武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏燈具等節(jié)能家電產(chǎn)品消費(fèi)的政策措施,提出將安排22億元支持推廣節(jié)能燈和武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏燈具。

  但謝俊彥仍然認(rèn)為在推廣武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏道路武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏上的阻力不小。

  事實(shí)上,因?yàn)槲覈?guó)的路燈管理系統(tǒng)在行政管轄上歸屬各地電力公司,所在行業(yè)的自然壟斷特性使得其在對(duì)待新生事物時(shí),常常具有惰性甚至排斥。

  “原因主要還是武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏燈的價(jià)格過高?!敝x俊彥解釋,“一盞100W的武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏燈,估計(jì)要賣到3000-4000元左右?!?/P>

  據(jù)了解,在我國(guó)公路并不一定需要安裝路燈,但是建設(shè)部要求城市道路必須安裝路燈。而在路燈的建設(shè)上,通常是按照“誰提出,誰埋單”的方式??紤]到武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏燈初期投入成本較高,安裝時(shí)需要進(jìn)行專業(yè)的道路設(shè)計(jì),同時(shí)不像鈉燈只需按照固定間距安裝,而且后期還要投入維護(hù)成本,所以一些建設(shè)單位并不愿意使用武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏燈。

  此外,因?yàn)槁窡艄芾硭那吧硎请姛艄荆谠缙谟秒娏恐兴紮?quán)重較小,而且因?yàn)殡`屬于電網(wǎng)公司,所以路燈通常也都沒有裝電表,這也使得在實(shí)際的運(yùn)用中,很難實(shí)際統(tǒng)計(jì)武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏等所節(jié)省的電量。

  “前期我們投入很大,后期的維護(hù)成本高,但節(jié)約的電費(fèi)都是被政府拿走了,并沒有根據(jù)節(jié)能的效益形成相應(yīng)合理的分配機(jī)制。”安徽馬鞍山路燈管理所一位何姓人士在飛利浦“城市·居民· 燈光”活動(dòng)上稱。

  芯片技術(shù)更新能否壓低成本?

  多數(shù)人仍相信,武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏芯片未來的發(fā)展方向是基于硅的方式。

  盡管武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏價(jià)格目前來看仍舊過高,但是快速下降的成本已經(jīng)讓人看到了新希望。足以佐證的是,武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏在我國(guó)的使用經(jīng)過最初的射燈,到兩三年前的道路武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏之后,終于在去年底成功進(jìn)入了室內(nèi)。

  “因?yàn)槿ツ晗⊥翝q價(jià)致使熒光粉漲價(jià),使熒光燈的成本上升;此外,武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏的光效在增加,成本卻不斷下降,很多過去回報(bào)不是很好的領(lǐng)域現(xiàn)在都OK了。” GE武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏亞太區(qū)武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)品兼先創(chuàng)新中心武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏業(yè)務(wù)總經(jīng)理王健表示。

[1] [2]  下一頁


上一個(gè):美國(guó)LRC發(fā)布武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏機(jī)場(chǎng)武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏報(bào)告

下一個(gè):武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏財(cái)政補(bǔ)貼:是興奮劑還是鴉片?

發(fā)表評(píng)論
   我也評(píng)兩句
郵箱: 驗(yàn)證碼:
匿名發(fā)表

添加表情:
武漢LED應(yīng)用,亮化工程和全彩屏產(chǎn)業(yè)怪相:節(jié)約電費(fèi)被政府拿走 未合理分配(共有 0 條評(píng)論)