雖然這一業(yè)績好于華爾街的預期,但增長乏力的事實不容忽視,業(yè)績前景不一。
不同于飛利浦和歐司朗,科銳從SiC的材料優(yōu)勢,發(fā)展到垂直芯片的優(yōu)勢再到高光效記錄保持者的器件廠商,再到美國市場知名照明品牌,憑借著高可靠性和高光效,迅速成為全球前五大LED廠商。
然而,當財報公布后,有行業(yè)內(nèi)知名人士直言不諱地指出,“這其實是讓大家看到一個收入增長放緩,盈利能力下降的CREE。”“Wolfspeed才是利潤狂魔。”
自去年以來,飛利浦、歐司朗等紛紛剝離自己的照明業(yè)務,而科銳卻是計劃將高利潤的功率(Power)和射頻(RF)事業(yè)群分拆成獨立公司,命名為Wolfspeed,并公開募股。上一季財報中,功率與射頻事業(yè)群占了整體營業(yè)額高達6%之多,營收達2,750萬美元。
雖然科銳下定決心要讓Wolfspeed單獨上市,但有業(yè)內(nèi)人士認為,上市后,一旦Wolfspeed股價不能提振,則不排除CREE出售的可能。
照明業(yè)務,則成了科銳目前最重要的業(yè)務,在美國市場,科銳LED照明的市場占有率正快速提升。最近幾個季度的表現(xiàn)來看,CREE的lighting產(chǎn)品已經(jīng)超過公司營收規(guī)模的50%。
Cree Inc.董事長兼首席執(zhí)行官Chuck Swoboda也表示,“在財政第二季度實現(xiàn)了構建財務動能的目標,收益超過既定目標,照明業(yè)務繼續(xù)增長。”
但事實上,科銳一體化的發(fā)展特征過于明顯,在照明業(yè)務上進展的不算太順暢。“以美國市場為例,CREE現(xiàn)在處境比較尷尬,LED器件業(yè)務由于CREE自己進入照明領域得罪不少照明客戶,同時照明業(yè)務由于Ruud Lighting直接銷售產(chǎn)品給終端用戶又導致沒法建立強大的經(jīng)銷商合作關系,直接進入超市又被飛利浦、GE的強勢降價策略逼得痛苦不堪,如此境地實屬尷尬。”勵測檢測董事長聶鵬翔表示,聶鵬翔長居美國,對北美市場很是熟悉。
實際上,反觀CREE近年來在全球市場的動作,其實他們也正通過多方面努力來擺脫這一局面,此前在通過私募取得臺灣隆達13%股權,或正是降低自身進入客戶商業(yè)領域所帶來的利益沖突。
近幾年,科銳的LED營收增長一直不盡如人意,未來會以怎樣的策略來布局全球市場,保住全球LED前五的地位,值得期待。
附:2016財年第二季度財務指標:
(除每股金額和百分比外,其它單位均為千美元)
•按美國通用會計準則(GAAP)計算,毛利31.0%,與2016財年第一季度相同。按非美國通用會計準則(non-GAAP)計算,毛利31.7%,與2016財年第一季度相同;
•現(xiàn)金與投資總額為6.17億美元,比2016財年第一季度減少1,500萬美元;
•應收賬款凈額為1.83億美元,比2016財年第一季度減少1,100萬美元,應收賬款周轉期為38天;
•庫存為2.81億美元,比2016財年第一季度減少800萬美元,相當于84天的庫存量;
•經(jīng)營業(yè)務現(xiàn)金為7,700萬美元,自由現(xiàn)金流為4,200萬美元,2016財年第二季度的股票回購為6,200萬美元。
近期業(yè)務要點:
•推出突破性IG系列停車場照明燈具,并實現(xiàn)量產(chǎn)。這是首個采用新型WaveMax技術的產(chǎn)品系列,外形設計新穎,功能智能,有效結合了控制、一致性、效率,提供優(yōu)異舒適的視覺體驗;
•賽默飛世爾科技(Thermo Fisher Scientific)在其北卡羅來納州阿什維爾園區(qū)采用Cree一站式LED照明解決方案。Cree參與了項目從開始至結束的方案設計與管理,替換了超過2,000盞燈具,可實現(xiàn)3年投資回收期,能源節(jié)約最高達到40%;
•在2016財年第二季度,Cree LED業(yè)務重組費用300萬美元,包括工廠產(chǎn)能和間接成本削減。重組費用只體現(xiàn)在美國通用會計準則(GAAP)的結果之中。
2016財年第二季收入再放緩 科銳迷失照明中(共有 0 條評論) |