依據(jù)法律規(guī)定,在證監(jiān)局對(duì)佛山武漢LED照明與顯示屏行政處罰后,符合以下買(mǎi)入或持有佛山武漢LED照明與顯示屏股票的股民,可以有機(jī)會(huì)獲得賠償:1、在2012年7月5日前(含當(dāng)日)買(mǎi)入佛山武漢LED照明與顯示屏的股票,并在2012年7月5日收盤(pán)時(shí)持有,在法定時(shí)間內(nèi)賣(mài)出或持有的價(jià)格低于買(mǎi)入價(jià)格有可能獲得賠償。2、在2012年11月5日中午前(不包括下午)買(mǎi)入佛山武漢LED照明與顯示屏的股票,并在2012年11月5日中午收盤(pán)時(shí)持有,在法定時(shí)間內(nèi)賣(mài)出的價(jià)格低于買(mǎi)入價(jià)格可能獲得賠償。
吳立駿律師表示,證券索賠不分股民持股數(shù)量的多少,也不分股民所在的地域,任何股民的合法利益受到不法侵害,都有權(quán)利提起索賠申請(qǐng),也都應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。在我國(guó),股民索賠的前提是證監(jiān)會(huì)或財(cái)政部行政處罰、法院判決,這三者為索賠起訴的前置程序,即沒(méi)有相關(guān)部門(mén)的行政處罰,股民無(wú)法提起索賠訴訟。但是在證監(jiān)會(huì)已經(jīng)對(duì)上市公司進(jìn)行立案調(diào)查時(shí),投資者可以提前做好索賠準(zhǔn)備。
此外,吳律師認(rèn)為,目前我國(guó)關(guān)于證券索賠的相應(yīng)法律制度存在一定瑕疵,如前文提到的前置程序制度,一定程度上使投資者索賠積極性收到打擊。另外,法院目前鼓勵(lì)調(diào)解,但是在有確鑿證據(jù)證明上市公司違規(guī)和索賠金額依據(jù)較為明確的情況下,調(diào)解只是一種股民對(duì)資金時(shí)間成本的讓利行為,這樣的調(diào)解比例空間,對(duì)上市公司基本沒(méi)有吸引力。
此外,從許多上市公司虛假陳述后,在證監(jiān)會(huì)長(zhǎng)期的立案調(diào)查期間即已破產(chǎn)重整,作為主要債權(quán)人之一的股民群體無(wú)法參加破產(chǎn)重整的決議,只能被動(dòng)接受將來(lái)債權(quán)金額的受償比例,這也是對(duì)廣大股民債權(quán)人權(quán)利的損害。
吳律師指出,投資者是證券武漢LED顯示屏市場(chǎng)的基石,對(duì)基石保護(hù)力度的不足,必然影響證券武漢LED顯示屏市場(chǎng)的繁榮,間接影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?!霸谥贫仍O(shè)計(jì)上,有動(dòng)力才有活力,包括證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查沒(méi)有時(shí)限,導(dǎo)致立案調(diào)查久拖不決,同時(shí)武漢LED顯示屏市場(chǎng)上的各行專(zhuān)家對(duì)挖掘上市公司作假情況沒(méi)有利益驅(qū)動(dòng),使得很多對(duì)專(zhuān)家看來(lái)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題卻沒(méi)有人愿意揭露。”
上一個(gè):兩岸首個(gè)LED入股案出爐 三安光電5億入股璨圓
下一個(gè):兩岸LED芯片巨頭“牽手”:一次多贏的“聯(lián)姻”
【股市維權(quán)】佛山武漢LED照明與顯示屏股民索賠準(zhǔn)備需知(共有 0 條評(píng)論) |