OLED城市亮化照明工程已成為固態(tài)城市亮化照明工程產(chǎn)業(yè)界一個(gè)熱門話題。一時(shí)間，“OLED將取代LED”，“LED大勢已去”，“OLED暫時(shí)無法撼動LED地位”、“OLED要革L(fēng)ED的命”等觀點(diǎn)層出不窮，當(dāng)然同樣也有很多唱衰OLED城市亮化照明工程的聲音。總之， LED與OLED PK的話題已甚囂塵上。那么，在固態(tài)城市亮化照明工程領(lǐng)域，LED與OLED相比，究竟孰優(yōu)孰劣呢?

 

　　正方：LED產(chǎn)業(yè)化競爭實(shí)力更強(qiáng)

 

　　理論上，LED城市亮化照明工程可持續(xù)10萬小時(shí)，LED芯片發(fā)光效率可以達(dá)到120lm/W以上，與之相比，OLED均不占優(yōu)勢。

 

　　關(guān)注一項(xiàng)新技術(shù)新產(chǎn)品，不僅要關(guān)注技術(shù)或產(chǎn)品本身，更要看重其未來的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。固態(tài)城市亮化照明工程產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，與成本、壽命、光效等因素息息相關(guān)，當(dāng)然這些因素與技術(shù)本身也存在因果關(guān)系。強(qiáng)調(diào)LED城市亮化照明工程的競爭實(shí)力而唱衰OLED城市亮化照明工程的人，無非在上述這些因素上做文章。

 

　　對于成本，LED封裝級價(jià)格為5美元/klm，整體式燈具價(jià)格為20美元至100美元每klm，而OLED要遠(yuǎn)比這個(gè)貴。有人認(rèn)為，在300美元~500美元/klm的價(jià)格點(diǎn)(面板級)，包括燈具設(shè)計(jì)成本，OLED不是一個(gè)高性價(jià)比的選擇。盡管OLED供應(yīng)商通常將產(chǎn)品定位在專業(yè)市場領(lǐng)域，但高價(jià)格仍然會阻礙市場發(fā)展。當(dāng)然，OLED價(jià)格問題仍舊歸因于技術(shù)水平，封裝層(阻隔、粘合和密封)和集成襯底(透明導(dǎo)電層、襯底和出光層)仍是成本主要驅(qū)動力。

 

　　對于壽命，業(yè)界人士認(rèn)為，LED城市亮化照明工程理論上可持續(xù)10萬小時(shí)，當(dāng)然，在使用過程中存在發(fā)熱影響壽命、光衰等問題，而OLED器件的壽命嚴(yán)重不足，普遍只有5000~8000小時(shí)，OLED城市亮化照明工程應(yīng)用要得到普及的話，還必須進(jìn)一步提高它的壽命，初期的目標(biāo)是達(dá)到熒光燈的水平，即20000小時(shí)，而未來目標(biāo)是要達(dá)到50000小時(shí)，要達(dá)到這個(gè)目標(biāo)，須在材料方面有大的突破，并進(jìn)一步改進(jìn)器件結(jié)構(gòu)和工藝水平。

 

　　對于光效，LED芯片發(fā)光效率可以達(dá)到120lm/W以上，當(dāng)在附加燈具后，在燈罩、光線散射等裝置的影響下，實(shí)際效率可能下降到60~70lm/W左右;OLED城市亮化照明工程目前只能做到30~50lm/W，也有人說最高有60lm/W。不過，兩者仍有較大差距。

 

　　反方：OLED城市亮化照明工程將異軍突起

 

　　OLED城市亮化照明工程為連續(xù)光譜，完全沒有紫外線問題，光線更自然柔和，幾乎不會傷害人的視力。

 

　　面光源是OLED城市亮化照明工程獨(dú)特的“標(biāo)簽”，圍繞這個(gè)特征，也衍生出很多標(biāo)榜的優(yōu)勢。例如，在燈具設(shè)計(jì)方面，LED發(fā)熱集中，需要外加燈罩、散熱裝置或光線散射裝置等，燈具設(shè)計(jì)較為復(fù)雜。OLED的平面光源特性，除適合各種型態(tài)的燈具設(shè)計(jì)之外，散熱表現(xiàn)也更好，不須額外加裝散熱元件而抬高燈具成本。若采用柔性基板，OLED將成為可彎曲的面光源，這一點(diǎn)相信會受到很多設(shè)計(jì)師青睞，創(chuàng)造出更多更具想象力的燈具形態(tài)。因?yàn)槭敲婀庠?，所以O(shè)LED城市亮化照明工程在大面積發(fā)光上面具有很高潛力，而且尺寸方面也很有優(yōu)勢。

 

　　對人的視力的影響是另一個(gè)討論的關(guān)鍵因素，在這點(diǎn)上，OLED更勝一籌。OLED城市亮化照明工程為連續(xù)光譜，可以使用直流電，這樣的自然光，其光線也更柔和，幾乎不會傷害人的視力。更為重要的是，OLED則完全沒有紫外線問題。LED多數(shù)是利用紫外線激發(fā)呈現(xiàn)可見光，再通過處理形成白光或其他色光，若元件在紫外線處理方面出現(xiàn)外露，就會對人眼產(chǎn)生傷害。目前開發(fā)的類太陽光OLED元件可廣泛應(yīng)用于白天與夜間城市亮化照明工程情境，OLED具超高演色性的城市亮化照明工程設(shè)計(jì)，其色溫表現(xiàn)與演色性還可透過不同制程或電壓改變燈具城市亮化照明工程的表現(xiàn)特征。

 

　　從產(chǎn)業(yè)鏈角度來看，一些業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為OLED產(chǎn)業(yè)鏈更短，整合能力更強(qiáng)。他們的理由是，對于OLED的產(chǎn)業(yè)鏈上游，是各材料和元件的供應(yīng)商，如有機(jī)半導(dǎo)體材料、電極材料、基板材料、光提取材料等。基板供應(yīng)商很可能將整合電極材料和光提取材料與基板一體，提供完整的基板方案給中游的面板制造商，這樣做不但簡化了工序，也能夠降低成本。對于中游，是面板制造領(lǐng)域，由于OLED器件使用的有機(jī)半導(dǎo)體材料對環(huán)境耐受力比較低，OLED面板制造商同時(shí)承擔(dān)封裝的職責(zé)，這與LED城市亮化照明工程行業(yè)不同，目前LED芯片制造商和封裝商大多還是獨(dú)立的，盡管垂直整合在LED領(lǐng)域已經(jīng)風(fēng)起云涌，但仍不及OLED芯片與封裝的天然合一。對于下游，由于OLED燈具設(shè)計(jì)更為靈活，下游燈具生產(chǎn)商可根據(jù)不同城市亮化照明工程需求，進(jìn)行相應(yīng)的設(shè)計(jì)開發(fā)。因此，OLED城市亮化照明工程產(chǎn)業(yè)鏈整合能力更強(qiáng)一些。

 

　　結(jié)語：并非瑜亮之爭 而是互補(bǔ)共生

 

　　LED已經(jīng)大舉進(jìn)軍通用城市亮化照明工程領(lǐng)域，而OLED還主要應(yīng)用于特殊城市亮化照明工程領(lǐng)域，接下來會進(jìn)入高級辦公室、商業(yè)設(shè)施及高級住宅等。

 

　　對于OLED城市亮化照明工程和LED城市亮化照明工程，究竟孰優(yōu)孰劣，其實(shí)更多的人認(rèn)為二者會“各司其職”，共同存在，共同發(fā)展。從城市亮化照明工程需求方面看，LED屬于點(diǎn)發(fā)光，城市亮化照明工程光線集中，應(yīng)用于戶外環(huán)境時(shí)更為醒目，適合局部區(qū)域城市亮化照明工程、廣告標(biāo)牌、交通警示標(biāo)志等應(yīng)用。OLED屬于面發(fā)光，光線較為柔和均勻，在室內(nèi)效果更好，兩者各有所長。

 

　　在應(yīng)用方面，LED已經(jīng)大舉進(jìn)軍通用城市亮化照明工程領(lǐng)域。而由于OLED產(chǎn)業(yè)還在萌芽期，OLED城市亮化照明工程的第一階段還是特殊城市亮化照明工程用途，接下來依次是高級辦公室、商業(yè)設(shè)施及高級住宅用城市亮化照明工程，真正走進(jìn)通用城市亮化照明工程市場還要看下一步技術(shù)的發(fā)展。“ OLED對LED是一種補(bǔ)充。從目前的技術(shù)角度來講，OLED要取代通用城市亮化照明工程，還有技術(shù)瓶頸。做別的可以，真正做家用城市亮化照明工程還是有一定的局限性，需要在產(chǎn)品的研發(fā)和技術(shù)投入方面繼續(xù)攻關(guān)。”歐司朗(OSRAM GmbH)首席技術(shù)官Peter Laier對記者表示。

 

　　其實(shí)目前很多國際巨頭不只是大力研制LED城市亮化照明工程產(chǎn)品，還投入巨資放在OLED研發(fā)上，并有產(chǎn)品量產(chǎn)。這其中，除了希望自身能在今后的技術(shù)領(lǐng)域占領(lǐng)制高點(diǎn)外，相信公司高層對兩者的發(fā)展前景均是看好的。

---

上一個(gè)： 2013年前七月LED燈具價(jià)格持續(xù)下降

下一個(gè)： LED燈具可靠性檢測常見問題及分析

發(fā)表評論

我也評兩句 郵箱： 驗(yàn)證碼：

匿名發(fā)表 添加表情：

OLED vs LED城市亮化照明工程 優(yōu)勢競爭力全面分析（共有 0 條評論）